先来看看这段视频：Inspiring Story! Free Hugs Campaign
What's "Free Hugs"?
这是一段离奇的故事。影片的主人公叫Juan Mann，一年前他开始站在悉尼的Pitt Street Mall前，给予过往的行人以“Free Hugs”（免费的拥抱）。过了一段时间后，这种行为开始散播，以致于议会要求Mann停止这种行为并为其付一大笔责任保险金。于是，Mann和他的朋友便开始向人征集反对签名，最终他得到了10,000个人的支持，这场猫与老鼠的游戏就此罢手。
后来他将这段视频公布在了网上，一周后这段视频的点击率超过了百万，留言数超过了7,000条。Good Moring America也在几天前播放了这段视频。在Technorati的网站上，它也成为了最受欢迎的视频之一，对这个视频的链接数也以每小时十条的速度迅速递增。
Who Spreads?
一个拥抱的符码，是如何在短时间内迅速传播开来的？Verticality Group的Sam Rosen指出：“这完全是一种草根行为，而不带有任何商业目的，因此感觉靠得住。实际上，唯一靠它去宣传的只不过是影片的背景音乐而已。”我想Sam说得没错。追溯到1999年，当The Cluetrain Manifesto的作者们将互联网比作是“奇异吸引子（Strange Attractor）” ——一个不为人熟知的数学名词——因为人们能够通过虚拟的网络进行实质性的交流，不带商业利益，这和先前說的差不多是一回事。
Juan Mann的朋友对他的视频是如此描述的：
有时候，我们需要的仅仅是一个拥抱。Juan Mann的“免费拥抱”是个既真实又有争议的生活写照，而他唯一的目的仅仅是想伸出双臂来拥抱一个人，即使Mann从来不认识他们，但通过一个拥抱，他们的生命就此点亮了。
在这个缺乏社会联系、缺乏人际交流的时代，Free Hugs运动带来的影响是显而易见的。
这好像是一种希望的标志，从这座城市传递了出去。虽然警察政客们要求禁止这种行为，但他们所想的与我们所看到的恰恰相反：人类将自己最真实的灵魂聚合在了一起，这是一种令人敬畏的力量。
Why Need Now?
报纸、电视、互联网……从飞机失事到恐怖袭击，从海啸来袭到军事政变，我们每天都如同地毯式轰炸般地接受着令人畏惧信息。于是，“Free Hugs”的到来似乎一时间唤醒了我们的良知：什么才是我们需要的安全感？不是恐吓与警告，而是一个温暖的拥抱。
联结，是人与人之间一种可贵的社会活动。真实的自我总希望在公众领域能够被正面接纳——某种程度上来说，被联结。我们希望社会进步、政治透明，其实是希望我们所生活在的地方足够的慷慨、可信，以接纳我们这些快被大众抛弃的不安份的人。
"Free Hugs": A Dilemma
如果在你生活的社区或是商业街上，有人举着"Free Hugs"的油漆牌，向你热情地伸出双手，你会欣然走上前去，接受它吗？你的脑子里会不会突然闪过一个念头：这个背着背包的家伙，会不会是一个伪装的贼？会不会是绑着炸弹的恐怖分子？会不会是一个带着无可救药的传染疾病的晚期病人？也许你接下来的动作就不再是与他相拥，却径直跑步找警察，汇报刚才你看到的可疑分子了。
的确，我不得不说，是媒体教坏了我们的思维。当911事件发生之后，小布什与一个15岁的小女孩Ashley Faulkner相拥，她的母亲在这场灾难中不幸遇难。几声“咔嚓”之后，这张堪称经典的照片被各大媒体援引，“拥抱”的定义又被曲解成了“灾难的抚慰”，更严重的说是“政客安抚大众的虚假作秀”。于是我们似乎丧失了一个拥抱的机会，这种古老而有效的人际沟通方式就此打住。
Juan Mann，我们的勇士，敢于面对惨淡的blabla，敢于面对淋漓的blabla，将自己有限的臂膀挽住了人们无限失落的心灵。政客和警卫们不希望他成为公众的榜样，这会给治安和他们的政绩带来影响，但却丝毫组织不了这场“Free Hugs”运动的传播。所以说，这段视频的点击率远不及它产生的影响那么多。
The 2nd pic via http://www.flickr.com/photos/cabb/
Reference: http://www.personaldemocracy.com/node/1024
No comments:
Post a Comment